Rücknahmepreis: 300,40 € (07.02.2012)

ZZ2

Userbewertungen

Gesamt: (5 Bewertungen)

Userbewertungen sortiert nach Datum:

Am 10.01.2007 von ElvinPhilips01 — Userstatus: Berater (unabhängig)

„Alles was das Herz begehrt!”

Ich bin auf diesen Fonds erstmals durch eine Empfehlung aufmerksam geworden. Anschließend habe ich ihn bei fondsweb.de entdeckt und mich sowohl per Anlageprospekt als auch bei fondsweb.de genauer darüber informiert. Ich finde es eine klasse Idee, nicht nur auf Aktienh zu setzen, sondern auch Wertsicherungsinstrumente einzusetzen, die gleichzeitig auch der Wertentwicklung zu gute kommen können. Ebenso verläßt man sich bei diesem Fonds nicht auf eine Region oder Branche, sondern kann bei dem ZZ2 (Zins Zyklus 2) auf die gerade boomenden Sektoren setzen, bzw. partitionieren und Gewinne einstreichen. Durch diese Strategie wird es kaum entsprechende Verkaufsmomente geben, wie sie bei anderen Fonds gang und gebe sind. Dieser Fonds steigt kontinuierlich, was auch der Zweck des Managements bei dieser Auflage war. Empfohlen wird eine Anlage von mindestens 2500 Euro und einem Mindestanlagezeitraum von ca. 5-10 Jahren. Darunter ist dieser Fonds eher uninteressant, da es hier bessere Branchen- und Regionalfonds gibt. Jedoch zählt dieser Fonds zu den strategisch besseren, da hier weniger Wertverluste zu erwarten sind, was der Rückgang im März zeigte. Sofort stieg der Fonds wieder kontinuierlich. Der Mai war damit der einzige Minusmonat (abgesehen vom kleinen Verlust im Novemeber). Ich überlege den Fonds für meinen Vater zu kaufen. Wenn dann aber über die Börse, da der AA von 10 % extrem hoch ist, jedoch bei der Performance verständlich und mit 0,63 % TER sonst sehr billig ist.

PRO:
Der Fonds partitioniert in fast alles, was auf dem Anlagemarkt für Wertpapiere möglich ist. Dadurch ist die Risikostreuung und die gleichzeitige Wertentwicklung fast immer in Balance und überschaubar.

CONTRA:
AA 10 %, besser über Börse kaufen.

Am 08.09.2006 von zsolti72 — Userstatus: Privatanleger

„10% Ausgabeaufschlag ist es Wert!”

n.v.

Am 05.09.2006 von BRICy — Userstatus: Berater (unabhängig)

„Trotz hohem Ausgabeaufschlag attraktiv!”

Ich muß immer wieder staunen. Frage ich Berufskollegen, was Ihnen die 3 Zeichen "ZZ2" sagen, kann keiner etwas damit anfangen. Das zeigt mir wieder einmal, daß selbst in der Finanzbranche noch nicht viel durchgesickert ist. Alle halten den Templeton weiterhin für den Gott der Fonds! Ney Ney Ney! Wer kurz-, mittel- und langfristig profitieren will, sollte keinen Bogen um den ZZ2 machen, zudem er auch noch lukrativ nicht in Deutschland gehandelt wird.
Allerdings sollte man je nach Anlagezeitraum unterschiedlich gewichten und wie schon gesagt: Kein Fonds für VL- oder Sparanlagen. Mit dem Cost-Avarage-Effekt kommt man hier nicht weit. Warum 10 % Ausgabeaufschlag? Nun, weil die sonstigen Management-Gebühren usw. vergleichsweise niedrig sind. Schaut man sich andere Fonds an, frage ich mich eher, warum es dafür eine 25 % performance-Gebühr gibt. Bestes Beispiel der DWS Biotech Typ 0. Hier sollte man eher Geld wieder bekommen, als für eine unterdurchschnittliche Entwicklung auch noch etwas zu bezahlen! Anders beim ZZ2. Hier kann man auf eine wirklich positive Entwicklung zurückblicken und auch vorrausblicken. Dafür fällt nicht mal eine Performance-Gebühr an, obwohl sie hier eher angebracht wäre. Wie auch schon gesagt, sollte man sich eine günstige Vermittlergesellschaft suchen, die den AA halbiert. Dann fallen die 10 % nicht ins Gewicht, sondern sind mit 5 % gegenüber 2,5 % noch moderat!

Daher ganz klar: Kaufen oder zumindest übergewichten. Wer ihn schon besitzt: Jetzt unbedingt halten!

PRO:
Performance (vor allem über 5 Jahre)!
im Moment ist das Risiko noch gering, weil den Fonds noch nicht so viele kennen!

CONTRA:
hoher Ausgabeaufschlag

Am 03.09.2006 von GRUMAN — Userstatus: Privatanleger

„Warum 10% Ausgabeaufschlag?”

Jeder Investor sollte sich bei diesem Fonds fragen, warum er einen Ausgabeaufschlag von 10 % zahlen soll. Günstige Antwort: Das Management will damit kurzfristiges, tradingorientiertes Kapital fernhalten und die Bindung des Investors an den Fonds vergrößern. Das kann man aber auch schon mit einem für solche Emerging Margets Rentenfonds üblichen Aufschlag von 5% erreichen. Ungünstige Antwort: Das Management braucht das Geld und zwar nicht für fondsnützliche Zwecke wie den Vertieb, sondern steckt es ganz oder teilweise in die eigene Tasche. Meine Variante: warum soll ich mit 10% meines Kapitals in Vorleistung treten für eine höchst ungewisse zukünftige Rendite von 20% oder mehr? Keiner garantiert mir diese Rendite, im Gegenteil, es wird ja ausdrücklich darauf hingewiesen, daß Ergebnisse der Vergangenheit nicht in die Zukunft extrapoliert werden dürfen. Und so hohe Vergangenheits-Renditen implizieren ja bekanntlich auch hohe künftige Risiken bis hin zum Totalverlust, wie man aus dem Phoenix-Skandal lernen kann. Meine Antwort daher: für mich ist das unseriös. Finger weg, Gewinne mitnehmen und verkaufen.

PRO:
für mich nichts

CONTRA:
fragwürdiger Ausgabeaufschlag von 10%

Am 31.08.2006 von gitchegumme — Userstatus: Berater (unabhängig)

„Unglaubliche Performance”

Anlagestrategie des ZZ2 Fonds:
Der ZZ2 verfolgt eine langfristige Anlagestrategie, Anleger müssen auch Kursschwankungen verkraften können. Diese fallen aber immer noch moderat aus (wegen niedrigem Anlageniveau - niederiger Bekanntheitsgrad).
Für den ZZ2 dürfen Wertpapiere einschließlich Wertpapieren mit eingebetteten derivativen Instrumenten direkt oder indirekt über andere Kapitalanlagefonds erworben werden. Bis zu 100% des ZZ2 Fondsvermögens können in andere Kapitalanlagefonds investiert werden, sollte es notwendig sein besteht die Möglichkeit bis maximal 50% des ZZ2 Fondsvermögens zu Sichteinlagen oder kündbaren Einlagen mit einer Laufzeit von bis zu höchstens 12 Monaten umzuschichten.
Es besteht zudem die Möglichkeit für den ZZ2 derivative Instrumente einschließlich OTC-Derivate zu erwerben. Diese werden zur Ertragssicherung verwendet, als Wertpapierersatz für Aktien und gleichwertige Wertpapiere inländischer oder ausländischer Unternehmen oder für sonstige verbriefte Schuldtiteln und Geldmarktinstrumenten. Neben der Möglichkeit diese im Rahmen des ZZ2 zur Ertragssicherung zu nutzen können diese Instrumente auch zur Ertragssteigerung genutzt werden.
Der Erwerb nicht voll eingezahlter Aktien oder Geldmarktinstrumente und von Bezugsrechten ist bis zu einer Höhe von 10% des ZZ2 Fondsvermögens möglich.
Für den ZZ2 gelten keine besonderen Einschränkungen hinsichtlich Branchen, Regionen oder Währungen.
Die Kapitalanlagegesellschaft darf für Rechnung des ZZ2 Kapitalanlagefonds kurzfristige Kredite bis zu einer Höhe von 10% des Fondsvermögens aufnehmen.

Die Gebühren sind sehr niedrig, negativ wirkt nur der Ausgabeaufschlag von 10%. Wer den Fonds über eine Vermittlergesellschaft preisgünstiger erhält, sollte sofort zuschlagen. Ich erwarte, auch aufgrund der zurückliegenden Entwicklung, und der bevorstehenden Hausse, noch größere Kursgewinne!

Leider ist der Fonds (noch nicht) für einen Sparplan möglich. Für VL-Sparen eher ungeeignet, es sei denn man erwischt einen günstigen Zeitpunkt (halbe Baisse-Phase + niedriges Kursniveau + steigende Phase zum Ende der Laufzeit).

PRO:
Unglaubliche Performance. 300% in den letzten 5 "Krisenjahren". Andere kämpfen noch mit Verlusten im zweistelligen Bereich, dieser Fonds beweist das gegenteilige. Niedriger Bekanntheitsgrad = höhere Sicherheit

CONTRA:
Niedriger Bekanntheitsgrad = niedrige Investition (aber dafür wird man nicht so schnell größenwahnsinnig); Ausgabeaufschlag wurde von 5 % auf 10 % erhöht.